Десетки присъди за изнасилване и убийство, които трябва да бъдат подложени на нов ДНК тест за идентифициране на съдебни грешки
Първоначалното му проучване миналото лято установи, че около една четвърт от случаите са такива, при които самоличността на извършителя е оспорена.
Фокусирайки се върху тях, се казва, че има потенциално няколко десетки случая, при които ДНК проби могат да бъдат повторно тествани с помощта на техниката ДНК 17, въведена за първи път през 2014 г.
Според уебсайта на Министерството на вътрешните работи, техниката ДНК-17 увеличава броя на областите на ДНК, които се изследват от 10 на 16 плюс маркери за пола: XX за жени и XY за мъже.
Допълнителните области в рамките на ДНК-17 намаляват възможността двама несвързани индивида да имат същия профил до по-малко от 1 на един милиард.
Тестът също така позволява събирането на по-добри, по-пълни ДНК профили от проби от местопрестъплението, където ДНК се е разградила или присъства само в малки количества.
Случаят Малкинсън
CCRC беше остро критикуван за случая с Андрю Малкинсън, човек, който прекара 17 години зад решетките след неправомерна присъда за изнасилване.
Той подаде молба за преразглеждане през 2009 г., но тя беше отхвърлена през 2012 г. и отново през 2020 г.
Г-н Малкинсън успя в крайна сметка да отмени присъдата си едва миналата година.
Малкинсън: Погрешно затворен за изнасилванеНеговият адвокат, Емили Болтън, от благотворителната организация Appeal каза: „Това съобщение е зашеметяващо признание, че след като пропусна възможностите за ДНК тестове в случая на Андрю Малкинсън, CCRC може също да е отказал правосъдие на стотици други невинни хора.
„Ако CCRC беше започнал това упражнение, когато тестването на ДНК-17 стана достъпно през 2014 г., можеше да спести на Андрю Малкинсън допълнителни години неправилно лишаване от свобода.
„Този преглед в момента е твърде ограничен по обхват.“
Прочетете повече:
CCRC заяви, че иска допълнително правителствено финансиране, за да извърши повторното тестване възможно най-бързо.
Това може да доведе до случаите отнесено до Апелативния съд и присъдите отменени.
Говорител на CCRC каза: „Този трал е важна задача и е първият предприет от нас в такъв мащаб.
“ Това може да отнеме значително време, изисквайки от нас значителни допълнителни ресурси, за да можем да балансираме тази важна работа с нашите съществуващи прегледи на случаи.
„Нашата цел е да открием, разследваме и насочим потенциални съдебни грешки, така че е наложително да се възползваме от възможностите, предлагани от научните разработки, за да направим това."
